De Stijl vs Bauhaus风格派（De Stijl / 新造型主义 / 蒙德里安风格） 对比 包豪斯（Bauhaus）
How to tell them apart: the deciding signals, and the exact changes that would turn one into the other. 怎么分清这两个：判别信号，以及一个变成另一个需要的具体改动。
1:123:48
De Stijl风格派（De Stijl / 新造型主义 / 蒙德里安风格）
1:123:48
Bauhaus包豪斯（Bauhaus）
This is De Stijl because…这是 De Stijl，因为……
This is De Stijl because the vocabulary is strictly orthogonal: only horizontal and vertical black lines, only rectangles, no curves — Bauhaus would have introduced circles, triangles, and diagonals.
这是风格派，因为它的语汇严格正交：只有水平与垂直的黑线、只有矩形、零曲线——包豪斯则会引入圆、三角和对角线。
It would become Bauhaus if…如果……就变成 Bauhaus 了
It would become Bauhaus if the black grid opened up to circles, triangles, and diagonal bars, and the type switched to all-lowercase geometric lettering.
如果黑网格开始容纳圆、三角和对角线，并且字体切换成全小写几何字体，它就变成包豪斯了。